ホーム › 読みもの › AIを導入しても社長の仕事が減らない3つの理由｜中小企業のAI活用で先に見直すこと › AIに任せる仕事・人に任せる仕事の分け方｜社長・人・AI・仕組みの役割分担
AIに任せる仕事・人に任せる仕事の分け方｜社長・人・AI・仕組みの役割分担
AIに渡せそうな仕事は、たくさんある。
でも実際に導入しようとすると、
「これはAIに任せていいのか？」
「どこから人が確認すればいいのか？」
「結局、最後は社長が見るなら意味がないのでは？」
と、線引きに迷うことがあります。
私自身も、自社の仕事をAIへ移していく中で、この問題に何度もぶつかりました。
そのときに重要だったのは、
「この仕事をAIに任せるか？」と、仕事を丸ごと考えないことでした。
仕事を工程まで細かく分けて、
社長が持つ・人に任せる・AIに任せる・仕組みにする・やめる
の5つに振り分けます。
この記事では、私が実際に仕事を移してきたときの考え方を紹介します。
Q．AIに任せる仕事と人に任せる仕事は、どう分ければいいですか？
A．仕事を丸ごとではなく工程に分けてから、「社長・人・AI・仕組み・やめる」の5つに振り分けます。
基本的には、
- 調べる・整理する・集計する・下書きを作る → AI
- お客様とのやり取り・現場対応・最終確認 → 人
- 毎回同じ手順で発生すること → 仕組み
- 何を伸ばすか・何を任せるか・どこへ進むか → 社長
- 利益にも顧客満足にもつながらないこと → やめる
と考えると整理しやすくなります。
ポイントは、AIに任せられる仕事を探すことから始めないことです。
AIと人の仕事は、どこで分ければいいですか？
仕事を工程に分けたところで線を引きます。
たとえば、
「営業は社長の仕事」
と考えている会社は少なくありません。
でも「営業」という仕事を細かくすると、
- 見込み客を探す
- 相手の会社を調べる
- 連絡文を作る
- 日程を調整する
- 商談前の資料を作る
- 商談する
- 何を提案するか決める
- 商談後にフォローする
と、いくつもの工程があります。
こうすると、全部を社長がやる必要はないことが見えてきます。
たとえば、
探す → AI
調べる → AI
連絡文の下書き → AI
日程調整 → 仕組み
資料のたたき台 → AI
商談 → 社長または担当者
何を提案するか決める → 社長または責任者
定型的なフォロー → AI＋仕組み
という分け方ができます。
「営業をAIに任せるか、人に任せるか」
ではなく、
「営業のどの工程を、誰に渡すのか」
まで分解することがポイントです。
仕事の振り分け先は「5つ」
私が仕事を整理するときは、大きく5つに分けています。
1．社長が持つ仕事
たとえば、
- 何を伸ばすのか
- 何をやめるのか
- 誰と組むのか
- どこに投資するのか
- 商品やサービスをどう変えるのか
- 価格をどうするのか
- 会社をどこへ向かわせるのか
などです。
AIから情報や選択肢を出してもらうことはできます。
しかし、会社として何を選ぶかという最終判断は社長に残します。
2．人に任せる仕事
人に残したいのは、特に相手との関係や、その場の状況を踏まえた対応が重要な仕事です。
たとえば、
- お客様との会話
- 商談
- 現場対応
- 個別性の高いサポート
- AIが作った重要な成果物の最終確認
などです。
AIに任せられる範囲が広がっても、人との関係そのものまで無理にAIへ移す必要はありません。
3．AIに任せる仕事
AIと相性がいいのは、
大量の情報を扱うけれど、人がゼロから考える必要がない工程
です。
たとえば、
- リサーチ
- 情報整理
- データ分析
- 集計
- 比較
- 要約
- 下書き
- 過去データから類似事例を探す
- 選択肢を出す
- 会議内容を整理する
などです。
私は、「人が考える前の準備」をAIに渡せないかをよく見ています。
4．仕組みにする仕事
AIを使う必要すらない仕事もあります。
たとえば、
予約が入ったら確認メールを送る。
契約後に決まった案内を送る。
特定の条件になったら担当者へ通知する。
こうした、
条件と次の動きが決まっている仕事
は、AIに毎回判断させるより、仕組みにしてしまったほうがシンプルです。
5．やめる仕事
そして、意外と重要なのが5つ目です。
誰にも渡さず、やめる。
仕事を整理していると、
「これ、そもそも何のためにやっているんだろう？」
というものが出てきます。
AIを使えば、1時間の仕事を10分にできるかもしれません。
でも必要のない仕事なら、
10分にするより、0分にしたほうがいい。
AI導入を考えると「何をAI化するか」に意識が向きますが、
何をやめるかも、AI時代の重要な経営判断です。
たとえば「毎日の見積書づくり」なら、どう分ける？
ある建設業の会社で、
「見積書作成が毎日発生し、最も時間を奪われる」
という話を伺いました。
14名ほどの組織ですが、見積もりに関する仕事が社長へ集中していました。
ここでも「見積書作成」という一つの仕事として考えません。
工程に分けてみます。
① 問い合わせ内容を整理する
→ AI
メールや問い合わせ内容から、必要な条件を整理します。
② 過去の似た案件と単価を探す
→ AI
過去案件が整理されていれば、類似事例を探す部分をAIに補助させられます。
③ 決まった形式に数字を入れる
→ 仕組み
ルールが決まっているなら、自動化できる可能性があります。
④ 現場を見て条件を確認する
→ 人
現場でしか分からないことは、人が確認します。
⑤ 値引きするか、この案件を受けるか決める
→ 社長
利益率、今後の関係、会社の状況などを踏まえた経営判断です。
⑥ お客様に送り、説明する
→ 人
必要に応じて担当者がお客様へ説明します。
「見積書は社長が作るもの」
という前提なら、①〜⑥まですべて社長の仕事です。
でも工程まで分ければ、
最終的に社長へ残るのは⑤だけ
という会社もあるかもしれません。
もちろん、どこまで渡せるかは会社によって違います。
だからこそ、ツールを選ぶ前に仕事を分解します。
AIか人か迷ったら「利益」と「顧客満足」で考える
私が仕事を見るときは、シンプルに2つの質問をします。
1．この仕事は、利益につながっているか？
2．この仕事は、お客様の満足につながっているか？
どちらにもほとんどつながっていないなら、
やめる・減らす
を検討します。
顧客満足に直接影響する対人の仕事なら、人に残す。
利益には必要だけれど、毎回同じ処理をしているなら、AIや仕組みに渡せないか考える。
そして、
「会社として、どちらへ進むか」
を決める必要があるものは、社長に残します。
AIにできるかどうかだけを基準にすると、AI化そのものが目的になってしまいます。
大切なのは、
会社の利益と顧客満足を高めながら、社長が持たなくていい仕事を減らすこと
だと考えています。
私は33個の社長の仕事を、どう移したか
私自身も、以前は多くの仕事を自分で持っていました。
マーケティング、広告、営業、リサーチ、数字の確認、商品づくり。
外注やパートナーにお願いしていた仕事もあります。
2025〜2026年にかけて、この仕事の持ち方を見直しました。
現在は、
- 戦略
- 商品
- マーケティング
- 広告
- 財務
- 技術
- ナレッジ
- 朝の報告
- 営業
という役割を持つ9人のAI役員を自社で動かし、社長である私が持っていた33個の仕事を、AI役員・仕組み・パートナーへ移しました。
たとえば「朝の報告」です。
以前は、自分で数字や状況を確認して、
「今日は何を見るべきか」
を頭の中で整理していました。
現在は、朝の報告を担当するAI役員が、
**前日の数字
その日にやること
判断を待っていること**
をまとめて出してきます。
私はそれを見て、
決めるべきことだけを決めます。
AIに渡しても、私が残した仕事
もちろん、すべてをAIには渡していません。
私が残している仕事もあります。
たとえば、
お客様と直接話すこと。
何を提案するかを決めること。
広告を出す・止めるなど、最終的な判断をすること。
AIには、分析や案出しまでしてもらいます。
でも、
「この会社には何が必要なのか」
「この人には何を提案するべきなのか」
「この数字なら、どこへ投資するのか」
という部分は、私が確認して決めています。
AIを使う目的は、
社長を会社から完全に消すことではありません。
社長が、
「自分がやらなくてもいい仕事」から抜けること
だと考えています。
AIに任せたことで、一番変わったのは「速さ」だった
以前は外注していたリサーチや広告運用なども、現在は自社で回しているものがあります。
そこで感じた大きな変化は、費用だけではありません。
調べて、試すまでの速さ
でした。
外部へ依頼する場合、
説明する。
依頼する。
待つ。
確認する。
修正をお願いする。
というやり取りが発生します。
AIに会社の情報や判断基準を持たせておけば、
「これを調べて」
から、
「では、この3案を試そう」
までの距離を短くできます。
AI活用の価値は、単純なコスト削減だけではありません。
経営判断までの時間を短くできることも、大きなメリットだと感じています。
ツールごとにAIを入れると、なぜ仕事が減らないのか？
あるマネースクールを運営する3名体制の会社で、
「AIをあれこれ使うと、ぶつ切りになる感覚がある」
という話を伺いました。
これは、AI導入で起こりやすい問題です。
文章を書くAI。
画像を作るAI。
議事録を作るAI。
分析するAI。
ツールは増えている。
でも、それぞれに毎回、
「うちの会社はこういう会社で……」
「お客様はこういう人で……」
「今回はこういう目的で……」
と説明している。
これでは、成果物や知識が積み上がりません。
私はこれを、
「毎回はじめましての外注さんに仕事を頼んでいる状態」
に近いと考えています。
AIに仕事を渡すなら、
仕事だけでなく、会社の情報と判断基準も一緒に渡す。
ここまで設計して初めて、AIが会社の中で継続的に働きやすくなります。
AIに仕事を渡したあとに確認すること
仕事を5つに振り分けたら、終わりではありません。
実際に動かしてから、必ず確認したいことがあります。
それは、
「渡したはずの仕事が、社長へ戻ってきていないか？」
です。
AIや人に仕事を渡しても、
「これはどうしますか？」
「ここは確認してください」
「この場合はどう判断しますか？」
と社長へ戻ってくることがあります。
そのときは、
- 何について確認が戻ってきたのか
- 判断基準を書けば次から渡せるのか
- 必要な会社情報が不足していないか
- そもそもその確認工程は必要なのか
を見ます。
私は、戻ってきた仕事を単純な失敗とは考えていません。
「まだ言語化できていない社長の判断基準が見つかった」
と捉えています。
その判断基準を一つずつ言葉にしていけば、次から同じ仕事を社長へ戻さずに済むようになります。
AIに仕事を任せるなら、「何を任せるか」より先に仕事を分ける
AI導入というと、
「どのAIを使えばいいですか？」
という質問が先に出ます。
でも、私が先に見るのはツールではありません。
まず、
会社の中にどんな仕事があるのか。
それを工程まで分けて、
社長・人・AI・仕組み・やめる
の5つへ振り分けます。
そのあとで初めて、
「このAIを使おう」
「ここは自動化しよう」
「ここは人にお願いしよう」
と決めます。
順番は、
AIを選ぶ → 仕事を当てはめる
ではなく、
仕事を分ける → 誰に渡すか決める → 必要なAIや仕組みを選ぶ
です。
この順番に変えるだけでも、
「AIを導入したのに、結局社長が忙しい」
という状態を避けやすくなります。
まず、自社の仕事がどこに集中しているか確認する
「AIに渡せそうな仕事はあるけれど、どこから手をつければいいか分からない」
「人にも任せているのに、結局自分に確認が戻ってくる」
「AIやツールは増えたのに、仕事が減った感じがしない」
そんな場合は、ツールを追加する前に、
いま会社のどこで仕事が止まっているのか
を整理してみてください。
シンプル経営では、
時間・お金・人・顧客価値
の視点から、
利益の取りこぼしや投資のズレを確認する「経営ボトルネック無料診断」をご用意しています。
9つの質問、約2分です。
新しいAIや人を増やす前の、現在地の確認としてご活用ください。
関連記事
AIやツールを増やしたのに社長の仕事が減らない場合に、まず確認したいポイントをまとめています。
→ 社長の暗黙知を、AIに渡す方法
仕事を渡したあと「結局、社長に確認が戻ってくる」場合に必要になる、判断基準の言語化について解説します。
よくある質問
AIに任せていい仕事の見分け方はありますか？
調べる・整理する・集計する・比較する・下書きを作るなど、成果物の形がある程度決まっていて、人が最終確認できる工程はAIに向いています。一方、お客様との関係や、その場の状況を踏まえた対応、会社として何を伸ばすかという判断は、人や社長に残します。
仕事を分けるとき、最初に何をすればいいですか？
「営業」「経理」「マーケティング」のような大きな仕事を、実際に行っている工程まで細かく書き出します。工程まで分けると、「ここはAIに渡せる」「ここは仕組みにできる」「これは人がやったほうがいい」「そもそも、この工程はいらない」という違いが見えてきます。
AIに任せないほうがいい仕事はありますか？
会社として責任を伴う最終判断や、お客様との関係に大きく影響する仕事は、AIだけで完結させないほうがよい場合があります。AIに情報整理や選択肢の提示を任せても、最終的な判断を誰が行うかは明確にしておくことが重要です。
AIに仕事を任せても、結局確認作業が増える場合はどうすればいいですか？
どの判断で確認が必要になったのかを記録し、その判断基準を言語化します。同じ確認が何度も社長へ戻ってくるなら、その部分に社長の暗黙知が残っている可能性があります。判断基準を蓄積してAIや担当者へ渡していくことで、社長への確認を少しずつ減らしていきます。
まず、見つける。
30分のオンライン相談で、御社のどこで利益が止まっているかと、何から手をつけるかを一緒に整理します。
シンプル経営30分無料相談結果はメールでお届けします。完了画面からLINEに登録すると、3つのレポートとあわせて、結果の詳細も確実に受け取れます。